Crisis de moralidad y ética en la OEA
*Mario López*
La Moral es el conjunto de
normas y comportamiento de los hombre y mujeres en relación al bien y el mal
dentro de una sociedad y que son aceptadas por la misma sociedad, misma que está
interrelacionado a la Ética, aunque se define de diferentes maneras, entendemos
que la moral se cimienta en principios, normas y valores determinadas de
consenso dentro de una sociedad, mientras la Ética analiza de manera teórica-científica
y los comportamientos humanos.
Cuando una persona o
institución actúa en detrimento de otra de manera consciente o premeditada,
ocasiona un daño que debe ser reparado, ya que afectó, con su práctica los
derechos de dicha persona, provocando por acción u omisión el detrimento de sus
derechos, sobre todo a la dignidad de la persona o grupos de personas.
Esa lesión, en menoscabo que
sufrió el pueblo boliviano y Evo Morales en particular, por las acciones que de
manera consiente el secretario General de la OEA[1] cometió, debe ser reparada
y la única reparación posible es la RENUNCIA
DE LUIS ALMAGRO.
El 10 de noviembre del 2019 la
oligarquía boliviana organizó de acuerdo a los manuales del golpe suave[2] una serie de protestas
contra el gobierno legítimo de Evo Morales, y después de 21 días de protestas
montadas artificialmente, el jefe de la policía y el comandante en jefe del
ejército, siguiendo al pie de la letra los dictados de dicho manual,
solicitaron la renuncia del presidente y vicepresidente electos[3], culminando con ello el
teatro nacional del golpe. Horas antes la Organización
de Estados Americanos (OEA), había hecho público un informe de su misión
electoral donde deslegitimaban las elecciones por diferentes hechos a los que
calificaron como irregularidades, que conducían a un fraude, aunque la
calificación de ese suceso dividió a los países de América latina, y la
renuncia del Presidente y el vicepresidente no era el objetivo final del golpe
de Estado, sino un episodio más de ese teatro que las fuerzas oligarcas
montaban para recuperar el poder; el cargo vacante de Evo Morales lo asumió una
rubia racista con sueños de norteamericana, Jeanine Áñez quien fue juramentada
por el comandante en jefe del Ejército[4], acto que sumó otro
ridículo a la farsa montada por lo Estados Unidos.
En dicho Informe avalado y
aprobado por Luis Almagro, acusan al
gobierno de Evo Morales de cometer fraude de manera deliberada[5], esas aseveraciones fueron
posteriormente desmentidas por varios organismos, sin embargo, la OEA[6]
se mantuvo en su posición aportando con ello a crear en el imaginario de los
latinoamericanos la imagen de un Evo Morales corrupto, imagen que las
autoridades designadas por los norteamericanos y los oligarcas bolivianos -apoyados
de militares-, invirtieron en una recia propaganda contra el gobierno que había
demostrado capacidad para llevar a ese país a los mejores índices de gestión
gubernamental.
Dicho informe se divide en 13
observaciones que considera que son indicios graves y 7 errores intencionales
para demostrar el supuesto fraude electoral, con ello allanaron el camino del
golpe militar[7]…
que montaron para la renuncia de Evo Morales.
Agencias noticiosas[8] otrora de gran
credibilidad para las clases pudientes en nuestro continente publicaron
estudios elaborados por investigadores y académicos de la Universidad de Pennsylvania
y uno de Tulane (Francia), donde ponían en duda el informe de la OEA, institución
creada en 1948 con la suscripción del pacto de Bogotá, para defender “los
intereses comunes y la unidad de la región[9]”, pero que con sus
actuaciones ha demostrado ser la garantía de la política neocolonial de los
Estados Unidos, que pretende instaurar un mundo unípolar, donde ellos sean el
país hegemónico a través de su poderío económico y militar.
El informe de la OEA, fue calificado
como deficiente, sin embargo, el daño ya estaba hecho, la función había
iniciado, los resultados de las elecciones[10] en 2019 con recuento del
83,76%, mostraba a un Evo Morales, que si bien lideraba en la votación, no
alcanzaba los porcentajes para alzarse con la victoria en primera vuelta, y con
ello debía realizarse una segunda vuelta, los resultados finales fueron para el
MAS. 47.08% y para Carlos Meza, de Comunidad Ciudadana, 36.51% y quedó
descartada la segunda vuelta.
En el 2020 los resultados[11] con el conteo del 90%,
fueron los siguientes: El MAS con el candidato Luis Arce 54,51% y Luis Meza de
Comunidad Ciudadana, 29,21% y Luis Fernando Camacho de Creemos de 14,19%.
Los resultados son similares
al 2019, el MAS aventaja a sus opositores, entonces vale la pena preguntarse… ¿qué
elecciones observó la OEA? Y esta vez el secretario se deshizo en elogios para
el gobierno por haber organizado unos comicios limpios transparentes y
auditables…
Algunas de las acciones más significativas de la OEA, han llevado a nuestros países a buscar cómo construir la necesaria unidad en libertad, la CELAC es muestra de ello.
-Brasil en 1964 golpe
militar contra el presidente João Goulart, con la finalidad de articular los
recursos y la industria brasilera al complejo militar-industrial
estadounidense.
-1965 República
Dominica, interrumpen el mandato del entonces presidente Juan Bosch, electo
democráticamente, la OEA se limitó a enviar a la “Fuerza Interamericana de
Paz", conformada por marines norteamericanos.
-1973, destituyendo al
presidente Salvador Allende, golpe de Estado que contó con el apoyo de la CIA.
-1982, guarda silencio
en la Guerra de las Malvinas entre Argentina e Inglaterra
-1983 Grenada, pequeña
isla del Caribe es invadida asesinado a su presidente Maurice Bishop.
-1989 “La Operación
Causa Justa”, invasión a Panamá, causando muerte y destrucción en el país
centroamericano.
-2002 fallido golpe de
Estado a Venezuela
-2004. “indecisión” de
la OEA (ocupado militarmente y golpe de Estado al presidente electo en Haití,
Jean-Bertrand Arístides),
-2006, Haití, “Misión
de Estabilización” (MINUSTAH), denunciada por violentar los derechos humanos en
ese país. argumentando “ayuda humanitaria”
-2009. Honduras Golpe militar contra Manuel Zelaya sumió al país en una crisis económica y social que no han podido superar.
Esta vez, no uno, sino varios
organismos y países solicitan de manera pública y en voz alta la renuncia de Luis Almagro, en las elecciones
del 2019 no hubo fraude, pero el instrumento y los argumentos esgrimidos en su
informe final respaldó la posición del imperio de no reconocer los resultados,
dentro de un guión intervencionista, que es consistente con la política
imperial de saqueos y agresión a nuestros pueblos, debemos recordar la
complicidad de la OEA en las intervenciones militares que la han llevado a tal
horizonte de descrédito y que todos los países de nuestro continente saben qué
esperar de ella; los imperialistas han construido una amplia y masiva red de
bases militares[14]
y han reactivado la cuarta flota norteamericana que vigila nuestras costas en
actitud amenazante proyectando una geopolítica imperial perversa y sin la
condena de la OEA.
Pero no solamente la
estrategia norteamericana contiene el uso de la fuerza militar, con la anuencia
de la OEA han promovido y presionado la toma de decisiones en los espacios
camerales[15], el golpe de Estado jurídico parlamentario en Paraguay
contra el presidente Fernando Lugo que lo destituyó y que aún se encuentra bajo
juicio político desde 2016.
En Brasil, la cámara de
diputados aprueba un juicio político en contra la presidenta Dilma Rousseff,
además de perseguir y encarcelar a Lula Da Silva.
La OEA ha manifestado que su
trabajo en dos campos específicos: la defensa de la democracia y la defensa de
la soberanía pero ambas, trama tejida por la estrategia de expansión
capitalista, se dirige desde el norte del continente, de acuerdo a los
intereses de la política imperialista.
La democracia es vista desde el Departamento de
Estado norteamericano adaptando su definición y discurso, en función de sus
propios intereses y necesidades, en este sentido, la defensa de la democracia y
la soberanía están constituidas de manera complementaria a la defensa de
seguridad nacional norteamericana y a
sus políticas de “ayuda exterior”, la democracia debe comprenderse entonces como
un elemento de clasificación de los países[16]
que le son leales o aliados o se convierten en adversarios o enemigos.
Entonces la OEA, nunca ha cumplido
con sus los propios postulados por los que fue fundada, y bajo la dirección de
Luis Almagro, pelele del gobierno yanqui, ha demostrado sumisión y parcialidad,
aunque se reviste de “neutralidad” ante la violenta represión que practica
Lenin Moreno en Ecuador a las expresiones de protesta de los sectores populares
e indígenas en contra las medidas neoliberales impuestas por el FMI[17].
Igual caso hemos visto ante las protestas del
pueblo Mapuche, estudiantes y las mujeres de chile, contra el modelo impuesto
por Sebastián Piñera, heredero de Augusto Pinochet, exigiendo cambios profundos
que garanticen los derechos humanos de éstos.
Es hoy, casi un año después,
de las elecciones de Bolivia del 2019, ni la OEA ni Luis Almagro han presentado
las evidencias que convenzan de manera seria y contundente las irregularidades
del informe sesgado[18] y mal intencionado con el
cual que avalaron el golpe de estado, y tampoco se han manifestado en contra de
la represión y masacre que vivó el país andino.
Queda sobradamente
transparente que las autoridades absolutistas no se miden por los años que
duran sino por los hechos que hacen y los daños que provocan.
Es momento
que nos unamos y que exijamos que la OEA, y Luis Almagro, desaparezcan del
escenario latinoamericano y caribeño…
[1] Organización de Estados Americanos.
[2] Escrito por Gene Sharp.
[3] Evo Morales Ayma y Álvaro García Lineras.
[4] Violando los protocolos expresos de la constitución Boliviana.
[5] Informe final de la OEA sobre las elecciones en Bolivia.
[6] Y el propio Luis Almagro,
[7] Nunca fue cívico.
[8]https://cnnespanol.cnn.com/2020/06/10/
[9] Documento constitutivo dela OEA, Pacto de
Bogotá.
[10] Resultados electorales de Bolivia 2019.
[11] Con el 47.6 de las actas revisadas.
[12] Como lo llamara el canciller cubano
[13] Carta de fundación de la OEA.
[14] Panamá, Puerto Rico, Colombia, Perú, Haití y
Honduras.
[15] Senado y Diputados.
[16] Y sus gobiernos.
[17] Fondo Monetario
Internacional.
[18] Cuestionado por instituciones como el Center for Economic and Policy
Research (CEPR
Comentarios
Publicar un comentario